Договорная подсудность при исках о защите прав потребителей


Порыла в интернете и нашла на одном из юр форумов: Подсудность исков о ЗПП является исключительной и не м. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.

Определение Пермского краевого суда от 09.

Защита прав потребителя при некачественном ремонте

Соответственно, не установлено законом каких-либо ограничений по изменению по соглашению сторон правил общей и альтернативной подсудности. Именно при заключении договора, в котором имеется условие о подсудности, потребитель и может воспользоваться своим правом выбора между несколькими судами, что не противоречит ни ст.

Определение Московского городского суда от 02.

Некоторые проблемы применения договорной подсудности в гражданском процессе

Данный довод не может быть принят во внимание, поскольку стороны в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством определили подсудность рассматриваемого спора, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.

Судья правильно возвратил исковое заявление, поскольку между сторонами было заключено соглашение, которым была изменена территориальная подсудность споров "Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за четвертый квартал 2009 года" Суд кассационной инстанции оставил без изменения определение районного суда, которым было возвращено исковое заявление потребителя по мотиву неподсудности дела районному суду.

В соответствии со ст. N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также ч.

Также рекомендуем:
Как вернуть товар, если нет гарантийного срока

Условий исключительной подсудности указанные статьи закона не содержат. В то же время согласно ст. Такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно условиям спорного договора стороны установили порядок разрешения споров, в том числе договорились о подсудности споров в случае их рассмотрения в судебном порядке. Подсудность споров определена сторонами по месту нахождения ответчика, за исключением случаев, когда для рассмотрения спора процессуальным законодательством установлена исключительная подсудность.

Объявления на НН.РУ - Бизнес

Стороны настоящего спора достигли соглашения об определении территориальной подсудности, которое в силу ст. Кемеровский областной суд меня вообще веселит.

Я даже в надзорке пыталась это обжаловать, бесполезно. Справка Кемеровского областного суда от 20. Таким образом, стороны не вправе изменить исключительную и родовую предметную подсудность, которая определена законом.

Подсудность иска к потребителю

Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. При этом соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.

ГПК, ЗоПП и договорная подсудность

Соответственно, соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения. Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц п. Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст.

Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.

Договорная подсудность с потребителем. Обсудим?

Указанное условие не ущемляет права потребителя заемщикапоскольку в силу ст. Почитав, такой разброс мнений было расстроилась. Включение Банком в кредитный договор условия о подсудности спора суду только по месту нахождения Банка является нарушением Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку ущемляет установленные законом права потребителя, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне в заведомо неравных отношениях с контрагентами, осуществляющими банковскую деятельность, существенно ограничивает права потребителей, нередко проживающих на значительном удалении от Банка в возможности адекватной и эффективной защите своих прав.

Апелляция разобрала судейские ошибки на примере споров со Сбербанком и банком «Тинькофф»

Соглашение о договорной подсудности является ничтожным, в силу чего не является обязательным для сторон и суда. В соответствии с п.

При этом, согласно указанной норме выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Данная норма прямо предусматривает право потребителя, а не лица, оказывающего услуги, определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушения прав потребителей.

Полезно знать:
Гарантийный срок на товар для юридических лиц по ГК РФ

Именно потребителю, являющемуся слабой стороной в отношениях с исполнителем услуг, при предъявлении иска к исполнителю, предоставлено право выбора. Ограничение этого права является ущемлением прав потребителя заемщикаа потому условие договора, содержащее такое ограничение, в силу ст.

Кстати, в этом определение есть еще пара интересных моментов.

ВИДЕО: Иск по закону о защите прав потребителей: советы юриста