Обязателен ли досудебный порядок при возмещении ущерба ДТП


Истцу разъяснено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Обязателен ли досудебный порядок при взыскании стоимости ущерба с виновника ДТП?

В обоснование требований истец указал, что 2 октября 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Виновником ДТП является ответчик. Истцом в рамках договора страхования транспортных средств, заключенного с Кузьминым А.

Определением суда от 23 ноября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Росгосстрах".

ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА при ДТП

Судом вынесено вышеуказанное определение. В частной жалобе ООО СК "Цюрих" просит отменить определение от 9 декабря 2011 года, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления заявления без рассмотрения. Из материалов дела следует, что 2 октября 2008 года около 9 часов 15 минут на 32 км автомобильной дороги Казань - Зеленодольск Республики Татарстан произошло ДТП с участием транспортного средства.

Согласно полису добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ N.

Досудебное урегулирование споров

Ритейл" по рискам "Ущерб", "Хищение". По мнению истца, к нему как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы перешло право требования, имевшееся к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем он обратился в суд с иском к Актуганову В.

Суд первой инстанции привлек к участию в деле по инициативе истца ООО "Росгосстрах" страховщика гражданской ответственности Актуганова В. Указанный вывод не соответствует нормам материального и процессуального права. Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования пункт 1.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем выгодоприобретателем и лицом, ответственным за убытки пункт 2.

Взыскание ущерба от дтп, у виновника ДОСАГО

По смыслу закона потерпевший может реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда статья 1064 ГК РФтак и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Воспользовавшись своим правом, истец предъявил требование о возмещении вреда в порядке суброгации как к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда ООО "Росгосстрах"так и к причинителю вреда Актуганову В. Предъявление иска в порядке суброгации к Актуганову В. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С 12 июля отменен претензионный порядок по ряду категорий споров

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Норм, предусматривающих обязанность лица, которому причинен ущерб, соблюдать досудебный претензионный порядок урегулирования спора до подачи искового заявления к лицу, причинившему вред, гражданское законодательство не предусматривает.

Верховный суд напомнил водителям о добросовестности // В проекте постановления пленума по ОСАГО

При рассмотрении вопроса о предъявлении иска в порядке суброгации к ООО "Росгосстрах" как к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда необходимо учитывать следующее. Деятельность страховщиков при осуществлении страховых выплат регламентируется Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Указанные нормативные акты, как и нормы главы 48 ГК РФ Страхование не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора.

Также рекомендуем:
Штраф за нарушение ПДД в нетрезвом виде

Порядок предъявления страхователем страховщику требования о возмещении вреда, установленный в статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регулирует взаимоотношения только указанных лиц и только в отношении страховой выплаты выплаты страховой суммы. Положения статьи 11 названного Федерального закона регламентируют действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая.

Полезно знать:
Какая сумма штрафа за проезд на красный свет

Кроме того, обращение потерпевшей стороны его страховщика к страховщику причинителя вреда о страховой выплате до обращения с иском в суд является правом, а не обязанностью истца, при этом положения названного Федерального закона не предусматривают наступления для потерпевшего неблагоприятных последствий в виде отказа в страховой выплате в том случае, если он в досудебном порядке не обратился к страховщику с соответствующим заявлением.

Пункт 3 статьи 965 ГК РФ предусматривает обязанность страхователя передать страховщику все имеющиеся у него документы и иные доказательства, необходимые для осуществления страховой компанией права требования к лицу, ответственному за причиненные транспортному средству повреждения, убытков возмещенных вследствие страховой выплаты, не устанавливая при этом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, связанного с возмещением вреда.

Новое в законодательстве

Поскольку действующее законодательство не содержит указаний на обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров о возмещении вреда в пределах страховой суммы, то несоблюдение этой процедуры не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. При таких обстоятельствах, оспариваемое определение суда подлежит отмене в связи с допущенным нарушением норм материального и процессуального права.

Бахтина Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

ВИДЕО: Возмещаем моральный вред (консультация юриста)