Взыскание ущерба при ДТП с виновника претензионный порядок


Истцу разъяснено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В обоснование требований истец указал, что 2 октября 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Виновником ДТП является ответчик.

Истцом в рамках договора страхования транспортных средств, заключенного с Кузьминым А.

В каком же объеме ущерб, причиненный действиями виновника ДТП, подлежит возмещению?

Определением суда от 23 ноября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Росгосстрах". Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО СК "Цюрих" просит отменить определение от 9 декабря 2011 года, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления заявления без рассмотрения. Из материалов дела следует, что 2 октября 2008 года около 9 часов 15 минут на 32 км автомобильной дороги Казань - Зеленодольск Республики Татарстан произошло ДТП с участием транспортного средства.

Согласно полису добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ N.

Каким же образом лицу, которому причинен материальный вред, осуществить защиту своих прав?

Ритейл" по рискам "Ущерб", "Хищение". По мнению истца, к нему как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы перешло право требования, имевшееся к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем он обратился в суд с иском к Актуганову В. Суд первой инстанции привлек к участию в деле по инициативе истца ООО "Росгосстрах" страховщика гражданской ответственности Актуганова В. Указанный вывод не соответствует нормам материального и процессуального права.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования пункт 1. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем выгодоприобретателем и лицом, ответственным за убытки пункт 2.

По смыслу закона потерпевший может реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда статья 1064 ГК РФтак и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Воспользовавшись своим правом, истец предъявил требование о возмещении вреда в порядке суброгации как к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда ООО "Росгосстрах"так и к причинителю вреда Актуганову В.

Предъявление иска в порядке суброгации к Актуганову В. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Норм, предусматривающих обязанность лица, которому причинен ущерб, соблюдать досудебный претензионный порядок урегулирования спора до подачи искового заявления к лицу, причинившему вред, гражданское законодательство не предусматривает.

Возмещение ущерба, причиненного ДТП

При рассмотрении вопроса о предъявлении иска в порядке суброгации к ООО "Росгосстрах" как к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда необходимо учитывать следующее. Деятельность страховщиков при осуществлении страховых выплат регламентируется Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Указанные нормативные акты, как и нормы главы 48 ГК РФ Страхование не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора. Порядок предъявления страхователем страховщику требования о возмещении вреда, установленный в статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регулирует взаимоотношения только указанных лиц и только в отношении страховой выплаты выплаты страховой суммы.

Положения статьи 11 названного Федерального закона регламентируют действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая. Кроме того, обращение потерпевшей стороны его страховщика к страховщику причинителя вреда о страховой выплате до обращения с иском в суд является правом, а не обязанностью истца, при этом положения названного Федерального закона не предусматривают наступления для потерпевшего неблагоприятных последствий в виде отказа в страховой выплате в том случае, если он в досудебном порядке не обратился к страховщику с соответствующим заявлением.

Пункт 3 статьи 965 ГК РФ предусматривает обязанность страхователя передать страховщику все имеющиеся у него документы и иные доказательства, необходимые для осуществления страховой компанией права требования к лицу, ответственному за причиненные транспортному средству повреждения, убытков возмещенных вследствие страховой выплаты, не устанавливая при этом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, связанного с возмещением вреда. Поскольку действующее законодательство не содержит указаний на обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров о возмещении вреда в пределах страховой суммы, то несоблюдение этой процедуры не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение суда подлежит отмене в связи с допущенным нарушением норм материального и процессуального права. Бахтина Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Полезно знать:
Требования к установке камер фиксации нарушений ПДД

ВИДЕО: ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ПРИ ДТП