Постановление о прекращении уголовного преследования по ст. 327


N 44-у-123-2010 Приговор суда в отношении осужденного за использование заведомо подложного документа подлежит отмене, уголовное дело - прекращению за отсутствием в деянии состава преступления извлечение Постановление президиума Ярославского областного суда от 28 июля 2010 г. N 44-у-123-2010 Приговор суда в отношении осужденного за использование заведомо подложного документа подлежит отмене, уголовное дело - прекращению за отсутствием в деянии состава преступления извлечение 9 ноября 2016 Постановление президиума Ярославского областного суда от 28 июля 2010 г.

Статья 51 Конституции. Уголовное дело.

N 44-у-123-2010 извлечение Президиум Ярославского областного суда в составе: От отбывания наказания Калмыков А. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 24 марта 2009 года приговор оставлен без изменения.

Полезно знать:
Обратиться за защитой своих интересов в арбитражный суд

Заслушав доклад судьи Крючковой Т. Калмыков признан виновным в использовании подложных документов при следующих обстоятельствах. С целью погашения указанной задолженности Калмыков договорился с директором ОАО ".

О прекращении уголовного дела по ч.1 ст.327 УК РФ (вступило в з/силу- 18.08.10г.)

В этом платежном поручении основание платежа было указано: Чуть позже, в период времени сентябрь-октябрь 1999 года, после того, как неустановленные следствием лица изготовили поддельные платежные документы и письма, Калмыков использовал эти документы, а именно: Указанные фиктивные документы Калмыковым были переданы ОАО ". Ярославской области с целью списания задолженности завода по уплате платежей в федеральный бюджет.

В надзорной жалобе адвоката Торопова Е.

О прекращении уголовного дела по ч.1 ст.327 УК РФ (вступило в з/силу- 18.08.10г.)

Автор жалобы оспаривает обоснованность осуждения Калмыкова, ссылаясь как на отсутствие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. Указывает, что выводы технико-криминалистической экспертизы о том, что оттиски печатей КБ ".

Дело № 13327

Автор жалобы полагает, что суд в нарушение требований закона оставил без ответа заявленное защитой ходатайство о признании заключения почерковедческой экспертизы недопустимым доказательство. Обращает внимание на то обстоятельство, что судья сразу после выступления в прениях государственного обвинителя предложил выступать в прениях защите, не предоставив время для подготовки, с учетом того, что государственный обвинитель предложил иную квалификацию действий подсудимого; что является нарушением права на защиту.

О прекращении уголовного дела по ч.1 ст.327 УК РФ (вступило в з/силу- 18.08.10г.)

Считает, что выводы суда кассационной инстанции являются необоснованными, поскольку не опровергнуты доводы кассационной жалобы. Проверив дело, обсудив доводы надзорной жалобы адвоката, президиум приходит к выводу об отмене приговора и кассационного определения с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Калмыков признан виновным в использовании заведомо подложных документов. По смыслу уголовного закона под использованием заведомо подложного документа понимается его предъявление соответствующему должностному лицу либо представление его в государственную или негосударственную организацию, когда подложный документ остается в ведении этих организаций.

О прекращении уголовного дела по ч.1 ст.327 УК РФ (вступило в з/силу- 18.08.10г.)

Цель использования заведомо подложного документа - получить какие-либо права или освободить от обязанностей. Судом установлено, что поддельные документы Калмыковым передавались в ОАО ".

Вместе с тем, в прениях сторон государственный обвинитель от признака совершения преступления "организованной группой" по всем эпизодам обвинения отказался. По эпизоду обвинения Калмыкова по ст.

Калмыков в штате ОАО ". Задолженность по уплате именно ОАО ".

Дело № 13327

Кроме того, судом установлено, что в сентябре 1999 года Калмыков использовал заведомо подложное платежное поручение N 3 ООО ". Вместе с тем, из приговора не видно на основании каких объективных данных суд пришел к выводу о подложности указанного платежного поручения N 3 ООО ". При проведении технико-криминалистической и почерковедческих экспертиз данное платежное поручение не исследовалось.

С учетом изложенного, президиум приходит к выводу об отмене приговора и кассационного определения с прекращением уголовного дела за отсутствием в действиях Калмыкова состава преступления, предусмотренного ч. Надзорную жалобу адвоката Торопова Е. Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 10 декабря 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 24 марта 2009 года в отношении Калмыкова А.

Ананьев Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

ВИДЕО: Отказ возбуждения уголовного дела. Как обжаловать.