Решения судов по ст.18 закона о защите прав потребителей


Камень - на - Оби Каменский городской суд Алтайского края в составе: Хрипуновой, при секретаре Ж. Считает, что им был приобретен товар, имеющий существенный недостаток. На направленные в адрес ответчика претензии ответа не последовало. В судебном заседании истец Кулик Н.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Согласно справке о ДТП, выданной. Согласно позиции истца, при аварии столкновении транспортных средств на скорости более 60 км. В результате чего его жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье его пассажира были подвергнуты опасности.

Полезно знать:
Адвокаты по уголовным делам Наро-ФоМинск

До настоящего времени ответа не поступило. Новосибирск, из содержания которой следует, что изучив информацию, изложенную в претензии Кулика Н. Жалобы владельца автомобиля на качество автомобиля: При осмотре автомобиля обнаружены многочисленные повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, капота, пластиковых кожухов.

Левая фара отсутствует и заменена на неоригинальную. Видимых повреждений средних стоек и порогов не обнаружено. Двигатель стоит на штатных местах на опорах. Передние датчики SRS стоят на штатных местах. Деформации объема салона и повреждений в нем не обнаружено, рулевое колесо не деформировано, подушки безопасности не активированы, натяжители ремней безопасности в рабочем состоянии, система самодиагностики исправна.

Блок управления подушками безопасности находится на штатном месте, закреплен корректно. Разъем блока повреждений и окислений не имеет. Произведено считывание кодов неисправностей в блоке управления SRS подушками безопасности: Сохранены ошибки, записанные в журнале.

Данные с регистратора событий получены. Пространство салона не повреждено. Пневмоподушки безопасности не сработали.

Судебная практика по статье 18 ЗоЗПП:

Моторный отсек практически не поврежден. Аккумуляторная батарея была заменена. Нижняя часть автомобиля повреждений при ДТП не получила. Усилитель переднего бампера и крешбоксы место установки датчиков подушек безопасности не повреждены. При осмотре не было установлено кузовных панелей, получивших серьезные повреждения.

Решение суда об отказе в расторжении договора купли-продажи автомобиля (ст. 18 ЗоЗПП)

Величина отрицательного ускорения, необходимая для разворачивания подушек не была достигнута. В подтверждение прилагаются данные расшифровки CDRtool.

Неисправность системы пневмоподушек безопасности отсутствует.

Решение Советского районного суда г. Самары по иску А. о защите прав потребителя

N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере.

Исключение составляют случаи продажи товара выполнения работы, оказания услуги ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар работу, услугу гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона.

В соответствии со статьей 18 Закона РФ от 07. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки модели, артикула или на такой же товар другой марки модели, артикула с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Комментарий к ст. 18 ЗоЗПП

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: Перечень технически сложных товаров утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 924 и предусматривает, что легковой автомобиль является технически сложным товаром.

В преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что недостатком товара работы, услуги является несоответствие товара работы, услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиямили целям, для которых товар работа, услуга такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и или описанию при продаже товара по образцу и или по описанию.

При этом существенным недостатком товара работы, услуги является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. Истец ссылается на обнаружение недостатка товара после истечения гарантийного срока.

Решение суда об отказе в расторжении договора купли-продажи автомобиля (ст. 18 ЗоЗПП)

Требования, решения судов по ст.18 закона о защите прав потребителей в п. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абз. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы п. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы.

Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с п. Учитывая установленный Законом порядок предъявления требований в отношении недостатков за пределами гарантийного срока, обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему делу, является соблюдение потребителем установленного данным законом порядка предъявления требований. По общему правилу, при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце, однако исключение составляют случаи продажи товара ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Истцом не представлено доказательств соблюдения обязательного порядка предъявления требований к изготовителю и доказательств того, что имеющийся у товара недостаток является существенным, а также того, что данный недостаток возник до передачи ему продавцом транспортного средства и по причинам, возникшим до этого момента.

Истцом был представлен суду акт осмотра транспортного средства, свидетельствующий об отсутствии производственных дефектов системы пассивной безопасности автомобиля. При этом, он не был лишен возможности предоставления доказательств технического заключения наличия такого дефекта, согласно ст. Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно паспорту транспортного средства. В связи с чем, суд считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и оставляет исковые требования Кулика Н.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд.

ВИДЕО: Как вернуть товар, защита прав потребителей, возврат товара через суд