Судебная практика по вопросам обращения взыскания на имущество


Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: Заслушав доклад судьи Русанова Р.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель просил суд обратить взыскание на денежные средства К.

Дело N33-6916/2017.

Судом постановлено вышеприведенное определение. В частной жалобе К. В определении суд не указал норму материального закона, на основании которого принял решение.

У судебного пристава не имелось препятствий для направления исполнительного листа в бухгалтерию ИК-17 для его принудительного исполнения в порядке очередности, тогда как обращение судом взыскания на его лицевой счет в пределах всей суммы долга нарушает установленный законом порядок исполнения денежного обязательства.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Полезно знать:
Перечень документов для восстановления родительских прав

Проверив материалы дела и определение суда, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, отклонив ходатайство заявителя об отложении апелляционного рассмотрения дела ввиду его необоснованности, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно частям 13 статьи 68 Федерального закона от 02.

Банк подал в суд, что делать?

Мерами принудительного исполнения являются, в частности: В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве ", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и или оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и или пользовании оно находится.

Частью 1 статьи 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве " установлено, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что приговором Ачинского городского суда от 31. Приговор вступил в законную силу 12 мая 2015 года. С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, финансово-кредитные учреждения и банки.

Согласно поступивших ответов, открытых банковских счетов, а также имущества, на которое возможно обратить взыскание, за должником не зарегистрировано.

Обращение взыскания на заложенное имущество: судебная практика

Согласно постановлению от 21. В своем заявлении судебный пристав-исполнитель просит об обращении взыскания на денежные средства на лицевом счете К.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции исходил из правомерности такого требования, поскольку должником К. Между тем, доводы частной жалобы должника К. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях, перечисленных в статье 98 Федерального закона от 02. В этой связи, поскольку в данном случае исполнительное производство возбуждено на основании приговора суда в связи с возмещением материального ущерба потерпевшему от преступления, то применению подлежат специальные нормы Закона об исполнительном производстве об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника - гражданина, содержащиеся в главе 11 Закона, с учетом особенностей, установленных для трудоустроенного должника-гражданина, отбывающего наказание, а именно статей 98 - 101 указанного Закона.

В соответствие с пунктом 2 статьи 99 Закона РФ об исполнительном производстве, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина не может превышать 50 процентов заработной платы и иных доходов.

Эти удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требовании. Пунктом 3 этой же статьи установлено, что вышеназванное ограничение не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Споры по взысканию залога

В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70 процентов. Таким образом, граждан-должников, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в которых эти должники трудоустроены и получают заработную плату, взыскание по исполнительным документам, в том числе в порядке возмещения ущерба, причиненного преступлением, должно производиться путем удержания из заработной платы отбывающего наказание должника, и размер удержания из заработной платы и иных доходов должника не может превышать 70 процентов.

Также суду следовало учитывать и то обстоятельство, что на лицевой счет отбывающего наказание должника К.

Также рекомендуем:
Неверно, что принципом семейного права является принцип

При таких обстоятельствах, постановленное по делу определение нельзя признать законным в связи с неправильным применением судом первой инстанции положений материального закона, что в силу ст. На основании изложенного, руководствуясь ст.